Б.Д. (Н.Новгоррод)

Вторая Кавказская война и лозунги анархистов

Эта статья личное мнение рядового участника а-движения. Здесь рассматривается ни столько даже лозунги как таковые, сколько позиция отдельных анархо-групп в целом. При этом, конечно, выводятся за скобки случаи, когда анархистам приходилось участвовать в антивоенных акциях совместно с либералами или коммунистами.

Вторая Кавказская война - очередной яркий повод для анархистов продемонстрировать обществу, что государство его враг и главный виновник войны. Продемонстрировать ясно и приводя аргументы по данному конкретному поводу так, чтобы тексты лозунгов, листовок, резолюций и пр. -

А) не противоречили общим постулатам анархизма;
Б) были адекватны ситуации;
В) в такой форме, которая не вызвала бы отторжение у людей.

Что же мы имеем? Вот несколько выдержек из анархистских листовок.

Первая. Подписана - Анархистским антивоенным движением и гр. "Дикобраз": "Государство - главный террорист! Убийство одного человека - преступление. Убийство десяти человек - страшное преступление. Убийство 10000 человек - антитеррористическая операция? ... Но от войны уйти нельзя. Она происходит в нашей стране и в наше время. Здесь и сейчас пятилетних детей разрывает на куски авиабомба. Здесь и сейчас умирают в подвалах старики. Здесь и сейчас семнадцатилетних девочек насилуют пьяные спецназовцы. Здесь и сейчас счет погибшим идет уже тысячами. Нам некуда деться от этой войны!". Вопли, а не листовка!

Вместо того, чтобы конструктивно изложить позицию авторы листовки все сводят к эмоциональному морализаторству. Да, на войне людей убивают, и будут продолжать убивать до тех пор пока существуют государства, развязывающие войны. Вместо того, чтобы поднимать крик, авторам листовки лучше было бы предпринять хотя бы минимальный анализ и кратко изложить свою позицию. "Государство - главный террорист!" - можно сунуть всегда и по любому поводу - главный недостаток этого лозунга. Он слишком абстрактен и в очередной раз только укрепляет мнение людей в утопичности анархии.

Вторая. Тоже "дикобразовская" - "Почему мы выступаем против войны в Чечне?" Она лучше предыдущей и больше похожа на листовку общественно-политического движения. Только совершенно не понятна фраза о российских солдатах, которые, вернувшись с войны "пополнят криминальные группировки". Написали бы хотя бы о том, что вернувшись с войны, российские солдаты могут неплохо погулять на заработанные деньги.

Третья. Тоже от группы "Дикобраз": "Война нужна только политикам!" - заглавный лозунг. Тут тот же недостаток - абстрактность. И дело даже не в том, что война нужна не только политикам и что некоторая часть анархистов не против войны (разумеется, войны против власти и капитала), а в том, что лозунг леворадикального движения - не рекламный слоган. Он должен не только хорошо звучать, но и предельно конкретно выражать позицию движения по данному вполне конкретному поводу. Дело в том, что все войны "нужны только политикам". Но разница-то есть! В чем же она?

Для ответа не нужно даже предпринимать некий глубокий анализ существующей экономико-политической системы (которым никто из анархистов глубоко сейчас и не занимается, несмотря на благоприятный для этого период политического затишья).

А в том разница, что у власти - Путин, пришедший после "демократа" Ельцина. Причем взлет Путина совпадает с началом войны. Путин - глава государства. Следовательно, мы говорим - в войне виноваты государства. Какие? РФ - прежде всего. Глубже - ее правительство. Еще глубже - конкретные люди, в данный момент его составляющие (хотя мы, конечно, понимаем, что в господстве государственно-монополистического капитализма виноваты ни они сами). Глава государства, - говорим, - подозрительно быстро набрал популярность именно с началом войны. Вот вам и три факта - окончательный  и бесповоротный конец "эпохи Ельцина", любящей себя декларировать как демократическую, начало войны, взлет Путина. Вот вам и конкретика. Значит, что делаем? "Опускаем" Путина!

Вторая мировая война это - Сталин, коллективизация, Коминтерн, это подавление испанской революции 1936 года и пр. Сейчас же совсем другая эпоха, другая обстановка, а вы, товарищи из Москвы, лепите одно к одному.

Четвертая. Своеобразной является позиция Питерской Лиги Анархистов. Государственность Ичкерии кроме репрессивных задач пытается решить и национально-освободительные и в этом качестве, мол, остается отчасти для нас тактическим союзником, - заявляют питерцы.

Погодите. Так ведь анархисты вроде не признают нации. Нация - есть народ, образующий государство.   Ну да ладно. Не будем долго останавливаться на этом, товарищи из Лиги вставили словечко "отчасти", видимо, понимая странноватость и двойственность своей позиции. Дело не в этом. А в том, что тут прослеживается та же тенденция к абстракции, что и выше. Позиция ПЛА проста - из больших зол меньшее. Государство РФ - дерьмо. Боевики, конечно, государственники тоже. Но в данный момент они реально борются против РФ, значит, несмотря на странный обычай хватать заложников и резать их по частям, Лига будет их поддерживать.

Утверждать, что нынешний режим РФ, хуже, чем в нацистской Германии - мало того, что исторически некорректен, но и как пропагандистский прием свидетельствует о неспособности (или не желании) анализировать сегодняшнее российско-буржуазное общество и вместо анализа использовать малоэффективные штампы.

Пятая. Безусловно удачной можно считать листовку МПСТ "Долой войну!" Удачно уравнение "масхадовых и басаевых" с "ельциными и путиными", так как первые в массовом сознании воспринимаются как образы отрицательные, а сравнение их с Путиным и Ельциным, к которым однозначно положительно навряд ли кто относится - верно также.

Шестая. Листовка Нижегородской Анархо-Группы - "Путиных - в чеченские окопы!", "Даешь дивизию из депутатов Государственной Думы!", на мой взгляд также удачна по тексту, но не очень по оформлению. Листовка эта вызвала жесткую критику со стороны Петра Рауша из ПЛА. "Чеченские боевики достойны уничтожения", - не понравилась Петру фраза. И листовка действительно была бы дерьмовой, если бы эта фраза стояла сама по себе. Но, черт побери, в следующем же предложении говорится о том, что этим проблему не решить: сегодня - "чеченские боевики", завтра - "мирное население", так как чеченская проблема слишком неоднозначна и это не только национальная, но и экономическая, и социальная проблема. Впрочем, тут мы видим еще одну оплошность - чеченскую проблему все-таки можно решить путем уничтожения боевиков и мирного населения, что и делается - нет людей, нет проблем.

Листовка рассчитана не на анархистов, наконец, а на обывателя (заранее планировалось, что она будет раздаваться на улице) и составлена так, чтобы, сохраняя анархистскую позицию, вызвать у него симпатию.

Седьмая. "Хранители Радуги": "Достоин ли бандит того, чтобы его уничтожали, убивая при этом сотни безвинных людей...". Листовка, как и "дикобразовская" также написана в стиле "вопли на тему...". Позиция "Хранителей" выражена слабо. Основной текст - перечисление известных фактов (фильрация информации с войны, война - как предвыборная агитация), снабженное грозными эпитетами. Листовка скорее либеральная, чем анархистская: ссылки на мировое сообщество, высказывания за Бабицкого и т.д. не понятно зачем анархистам "впрягаться" за Бабицкого, если эта история темная и за него и так впрягаются дем-либералы, США и правозащитники, которые делают это профессионально и единым фронтом. Эта история действительно раздражает людей, но потому что этот журналист сам не знал на что шел, во-первых, во-вторых - работал на одно государство во вред другому.

Я сам был свидетелем того как подготавливалась акция "Хранителей" 6 февраля в Касимове. Их неофициальные лидеры С.Фомичев и Вадим заявили, что лозунги им не нравятся и что готовиться к такой акции нужно не один день, так как общественное мнение в российской провинции относится ко второй Кавказской войне скорее положительно. Однако, основная масса "хранителей", поддавшись сиюминутному импульсу тут же сообрудила плакаты и выбежала на пустующий касимовский рынок. Анархизм - это не только самореализация личности, это общественно-политическая работа, которая должна быть продумана и далека от полуосознанных альтруистических юношеских метаний, как мне кажется.

Восьмая. Напоследок - уже не листовка, а статья "Территория" из "казанского анархиста" 10. "Против войны в Чечне я могу выступать только под флагом гуманизма", - пишут казанцы. Ну и что? Этого мало для анархиста, потому что исходя из позиций гуманизма не понять почему идет вторая Кавказская война, да и потом - просто нехорошо эксплуатировать этику в вопросах социально-политических.

Впрочем, лозунги хромают не только у некоторых российских анархистов, но и у зарубежных тоже. Например, в одном из сообщений электронной рассылки Ан-Пресс опубликовано заявление, подписанное Польской Анархо-Федерацией и Федерацией Анархистов Черного моря. Там есть такое: "Мы рассматриваем бомбардировки в Чечне и убийство российскими солдатами ни в чем неповинных мирных жителей как преступление против человечности. За это российские власти должны принести извинение мировому сообществу". Снова, блин, это "мировое сообщество". Оно что такое? Европейские государства и США - прежде всего. Какой смысл требовать извинений одному государству перед другим?

В заключении несколько выводов:

 - молодое а-движение России не всегда адекватно формулирует свои лозунги;
 - у анархистов России до сих пор нет своей прочной социальной базы, а потому их лозунги обращаются к абстрактному населению или просто "людям";
 - ни у одного их российских анархистов и а-групп нет и не может быть позиции в отношении второй Кавказской войны в полном смысле этого слова. Даже самые удачные лозунги не указывают выход из проблемы, да, и не могут указать, а только говорят насколько она плоха и кто в ней виноват. Ведь единственный выход - социально-политическая революция, но выставлять ее в качестве лозунга сейчас нечестно, т.к. до нее еще работать и работать. "Да здравствует революция!" - это же не лозунг, а рекламный плакат в данной политико-экономической ситуации, создающий имидж движению и определенную атмосферу вокруг него. Благо, вроде бы никто при ведении антивоенной кампании к нему как к лозунгу не обратился. Зато были высказывания по поводу "никакой войны кроме классовой", что в обшем-то, верно, но непонятно когда будет реально; - анархисты тогда смогут добиться своих целей, когда встанут на позицию здорового циничного рационализма. Позицию нигилистов-революционеров, каковыми всегда являлись многие из их лучших представителей.

Автор встретит любую конструктивную критику.