I. КОНФЛИКТЫ. НАРУШЕНИЯ, ИНКРИМИНИРУЕМЫЕ СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЖУРНАЛИСТАМ

1. Обвинения в посягательстве на честь и достоинство Президента РК (ст. 318 УК РК)

Апрель, 03

Ермурат Бапи, Каришал Асанов, "Солдат" (г. Алматы)

3 апреля в Жетысуском районном суде Алматы завершился судебный процесс над редактором оппозиционной газеты "Солдат" Ермуратом Бапи и писателем Каришалом Асановым по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 УК РК - посягательство на честь и достоинство Президента страны. Напомним, что поводом для возбуждения дела стали опубликованные в "Солдате" статьи Асанова "ФЗУ-шник планетарного масштаба" и "Декабристы обвиняют Назарбаева".
Суд признал Бапи виновным и приговорил его к одному году лишения свободы с содержанием в колонии общего режима. К нему применен акт амнистии в честь 10-летия суверенитета Казахстана, в связи с чем он освобожден от наказания.

Асанов оправдан за недоказанностью вины. По тому же судебному приговору тираж газеты "Солдат" со статьей, послужившей поводом для судебного разбирательства должен быть уничтожен. Примечательно, что в действительности этот тираж так и не дошел до читателя, так как был конфискован на таможне до реализации.

Апрель, 11

Бигельды Габдуллин, " XXI век" (г. Алматы)

Пресс-служба прокуратуры Алматы распространила пресс-релиз о том, что прокуратура Алмалинского района Алматы прекратила уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 318 УК РК - посягательство на честь и достоинство Президента Казахстана - в связи с отсутствием состава преступления. В пресс-релизе отмечается, что в настоящее время в производстве правоохранительных органов Алматы каких-либо уголовных дел в отношении работников газеты " XXI век" не имеется.

"Любая информация в отношении преследования государственными структурами гражданина Бигельды Габдуллина в Казахстане является вымыслом" - подчеркивается в пресс-релизе. Наблюдатели связывают факт прекращения дела и появления пресс-релиза с тем обстоятельством, что Габдуллин, по имеющимся сведениям, находится в США, где намерен просить политического убежища.

КОММЕНТАРИЙ

Как уже неоднократно отмечал Фонд защиты свободы слова "Адил соз", ст.318 УК РК сформулирована настолько широко и неопределенно, что выходит за пределы правовой логики как Уголовного кодекса в целом, так и главы УК, в которой она помещена - "Преступления против порядка управления". Если же учесть, что дела, возбуждаемые по этой статье, относятся к категории дел публичного обвинения и могут быть возбуждены по месту публикации районным правоохранительным органом, то не стоит удивляться частому возникновению подобных дел.

2. Обвинения в разжигании межнациональной розни

Апрель, 05

"Вечерняя газета - Караганда"

5 апреля аким Караганды К. Изаак направил в редакцию еженедельника "Вечерняя газета - Караганда" следующее письмо:

"21 марта 2001 года газетой "Вечерняя газета" в рекламном блоке телеканала КарТВ-3 было размещено объявление: "На грани войны школа ¦ 83 и казахская школа ¦ 6 - читайте в "Вечерней газете". (Это объявление вышло в эфир в качестве анонса статьи Татьяны Воевод "Заведующий ГорОНО стал причиной конфликта двух школ" в номере "ВГ" от 22 марта 2001 года).

Считаем данное объявление не соответствующим действительности и нарушающим ст. 2 Закона РК "О средствах массовой информации".

Данное объявление, по нашему мнению, способствует разжиганию межнациональной розни.

На основании изложенного, прошу Вас опубликовать в "Вечерней газете" и дать объявление в КартВ-3 об опровержении вышеуказанного объявления"

Апрель, 06

Денис Данилевский, "Караван" - "Регион" (г. Усть-Каменогорск)

6 апреля редактор Восточно-Казахстанского приложения к газете "Караван" - "Регион" Денис Данилевский был вызван в областную прокуратуру. Прокурор Антонина Келющик допросила журналиста в связи с его публикациями о нападении на депутата города А. Шушаникова и заставила написать объяснительную записку на имя заместителя прокурора области г-на Кудербаева. Журналиста упрекнули в том, что он вслед за депутатом повторил фразу о том, что на Шушаникова напали азиаты.

КОММЕНТАРИЙ

Разжигание, или, как трактует закон, возбуждение социальной, национальной, родовой расовой или религиозной вражды, образует состав преступления, предусмотренный ст. 164 УК РК. Это преступление образуют только умышленные действия, то есть оно может быть совершено только с прямым умыслом. Естественно, для того, чтобы обвинить гражданина в подобном, нужны веские и достаточные основания. В противном случае любые бездоказательные и огульные обвинения способны точно так же нарушить межнациональный мир и согласие, как и само преступление. Любителям клеить ярлыки нелишне было бы помнить, что ст. 39 Конституции Республики Казахстан признает неконституционными любые действия любых лиц, способные нарушить это самое согласие.

3. Обвинения в клевете

Апрель, 02

Олег Адоров, "Эврика" (г. Актобе)

2 апреля в городском суде Актобе состоялось слушание уголовного дела по обвинению в клевете и оскорблении журналиста газеты "Эврика" Олега Адорова. Дело возбуждено по заявлению судьи городского суда Абая Ищанова, поводом стали критические статьи, опубликованные в газете "Эврика".

Ищанов требует назначить журналисту наказание в три года исправительных работ. Суд назначил экспертов из числа преподавателей Актюбинского университета им. Жубанова и отправил публикации на текстологическую экспертизу.

КОММЕНТАРИЙ

Распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, не всегда, когда это лицо считает себя оболганным, образует состав преступления, предусмотренный ст. 129 УК РК ("Клевета"), а только тогда, когда распространитель сведений заведомо знал об их ложности и сознательно стремился их распространить. Иными словами, указанное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Заблуждение истца в отношении истинности распространенных сведений состава преступления не образуют.

3. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из фактов публикации определенных сведений

Апрель, 19

"Известия-Казахстан" (г. Астана)

Алматинский районный суд Астаны принял решение частично удовлетворить иск депутата Сената Парламента РК Зауреш Батталовой к акиму Восточно-Казахстанской области Виталию Метте. Батталова потребовала от Метте публичного опровержения слов, сказанных в ее адрес в интервью газете "Известия", и возмещения морального вреда в размере 10 млн. тенге. Поводом для обращения в суд послужила публикация статьи Метте в газете "Известия - Казахстан", в которой аким обвинял сенатора во лжи.

Согласно решению суда, Метте должен публично опровергнуть распространенные им сведения о Батталовой и возместить ей моральный вред в сумме 1 млн. тенге.

Апрель, 11

"Новый Вестник" (г. Караганда)

Определением коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда отменено решение Ленинского судебного участка Советского районного суда г. Караганды по иску гр. Збитневой к редакции еженедельника "Новый Вестник" о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 2 млн. тенге. Решением суда первой инстанции исковые требования частично удовлетворены: "доводы", изложенные в статье "Жалоба на мечту", опубликованной в ¦ 17 еженедельника "Новый Вестник" от 26.07.2000 г., признаны не соответствующими действительности. Суд постановил взыскать в пользу гр. Збитневой с редакции газеты моральный вред в размере 25000 тенге".

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.

Апрель, 26

Кенес Исмаилов, "Ардак" (г. Шымкент)

26 апреля пресс-секретарь акима Шымкентской области Кенес Исмаилов провел пресс-конференцию, на которой объявил о том, что накануне подал исковое заявление в суд на газету "Ардак". Поводом послужила публикация в 6 номере газеты под названием "Келте ойлы кенестин келенсиз тирликтери", в которой К. Исмаилов обвиняется в том, что якобы пъянствует на рабочем месте и разделяет журналистов на русских и казахов. Так, по мнению авторов, он предвзято отнесся к награждению журналистов - участников конкурса по освещению юбилея Туркестана: русским были вручены ценные подарки, а казахов обделили.
К. Исмаилов просит суд взыскать с ответчика в качестве морального вреда 1 миллион тенге в пользу любого благотворительного фонда.

Апрель, 19

Сергей Васильев, "Устинка" (г. Усть-Каменогорск)

19 апреля журналист Сергей Васильев получил исковое заявление пенсионерки Шепотенко и повестку в суд. Истица обвиняет журналиста в том, что он оскорбил ее честь и достоинство, опубликовав 19 марта 1999 года в газете "Устинка" статью "Обыкновенная история".

Моральный вред истица оценила в 500 тысяч тенге. Статья была написана журналистом по материалам судебного приговора, из которого и были взяты слова "кривлялась и скакала", Васильев лишь добавил сравнение: как обезьяна. Эту обезьяну пенсионерка и не простила журналисту.

Апрель, 27

Олег Адоров, "Эврика" (г. Актобе)

Актюбинский городской суд вынес решение по делу по иску судьи Абая Ищанова о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете "Эврика" и журналисту Олегу Адорову, автору критических статей "Фемида по-алгински" и "Фемида не добралась до Алги". Суд уменьшил сумму компенсации морального вреда с 2 млн. до 300 тысяч тенге, которые обязал выплатить редакцию газеты "Эврика".

Напомним, в городском суде Актобе слушается еще одно, уголовное, дело по двум статьям Уголовного кодекса РК - "Клевета" и "Оскорбление" по заявлению того же истца и с тем же ответчиком.

Апрель, 20

"Известия-Казахстан" (г. Алматы)

Бывший министр энергетики Казахстана Мухтар Аблязов в эфире телепрограммы "Власть" на "31 канале" заявил о том, что намерен подать иск в суд о защите своей чести и достоинства к газете "Известия" по поводу публикации статьи о его конфликте с российскими претендентами на право собственности Экибастузской ГРЭС-2.

Апрель, 19

Лариса Чен, Светлана Чеканова, "Вечерняя газета - Караганда",

В редакцию еженедельника "Вечерняя газета - Караганда" обратился гражданин Криводанов с письмом по поводу статьи журналистов Ларисы Чен и Светланы Чекановой "Эвриканские истории" в 12-м номере газеты от 22 марта 2001 г. По мнению заявителя, статья содержит несоответствующие действительности и унижающие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о нем лично и о школе "Эврика", учредителем которой он является..

Криводанов потребовал опубликовать опровержение, принести извинения и компенсировать моральный вред, нанесенный ему публикацией порочащих сведений, в размере 150 тысяч тенге.

Апрель, 12

"Экспресс-К" (г. Алматы)

9 февраля 2000 г. судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда рассмотрела кассационную жалобу ТОО "Редакция газеты "Экспресс-К" на решение Медеуского районного суда от 7 ноября 2000 г. по иску Байтерекова Р.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального ущерба.

Судебная коллегия оставила решение районного суда без изменения, снизив размер компенсации за моральный ущерб до 300 тысяч тенге.

28 февраля с.г. газета направила в Верховный суд РК жалобу в порядке надзора на вынесенные судебные акты с просьбой проверить их законность, отменить, рассмотреть дело по существу и отказать Байтерекову в иске. К жалобе было приложено ходатайство о приостановлении исполнения решения районного суда.

Коллегия по гражданским делам Верховного суда РК отклонила ходатайство газеты, посчитав, что исполнение редакцией решения районного суда не приведет к необратимым последствиям. При этом не учтено, что этим решением районного суда редакцию обязали принести публичные извинения, хотя подобная мера ответственности не предусмотрена гражданским законодательством.

4 апреля департамент Комитета по исполнению судебных решений Медеуского района Алматы сделал газете официальное предложение о добровольном исполнении решения суда в течение 5 дней.

11 апреля судебный исполнитель Г. Букаева официально уведомила редакцию "Экспресс-К" о том, что она будет возбуждать административное производство за неисполнение решения суда и буквально в течение двух дней возбудит уголовное производство о привлечении руководителей редакции к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда.

Учитывая, что на имущество редакции был наложен арест и не желая создавать нервозную обстановку, коллектив редакции принял решение об исполнении решения суда.

12 апреля редакция перечислила на расчетный счет Союза ветеранов Афганистана и локальных войн РК 300 363 тенге и опубликовала опровержение, а также принесла "публичные извинения".

КОММЕНТАРИЙ

При нарушении личных неимущественных прав, таких, как честь, достоинство и деловая репутация, гражданско-правовая ответственность, в силу ст. 143 ГК РК и нормативных постановлений Пленума Верховного суда РК от 18.12.92 г. ¦ 6 (с последующими изменениями) и от 22.12.85 г. ¦ 10, наступает только при наличии одновременно следующих условий:

T Если публикация содержит именно сведения, а не мнения, убеждения или оценочные суждения;
T Если эти сведения недостоверны, то есть не соответствуют действительности;
T Если они порочат честь, достоинство или деловую репутацию истца с точки зрения соблюдения им законов и моральных принципов общества;

Если нет хотя бы одного из этих условий, гражданско-правовая ответственность не наступает. При этом бремя доказывания достоверности опубликованных сведений закон возлагает целиком на распространителя сведений, то есть средство массовой информации и автора. А вот доказать факт нарушения своих личных неимущественных прав в силу ст. 141 ГК РК обязан истец.

К сожалению, как показывает анализ судебной практики, указанные требования закона при вынесении решений не всегда соблюдаются. Так, если все доказательства достоверности опубликованных сведений, предоставленные ответчиком, скрупулезно учитываются и оцениваются, то истцу бывает достаточно просто завить о нарушении своих прав.

4. Отказ истца от иска

Апрель, 03

ТРК "Отырар" (г. Шымкент)

3 апреля Юезхан Ахмадханов после семикратного просмотра сюжета в зале суда отозвал свой иск к телекомпании "Отырар" о взыскании 300 тысяч тенге за нанесение моральных страданий. Поводом для иска послужил сюжет, отснятый еще осенью минувшего года по факту задержания сотрудниками охраны ШНОС местных жителей, сливавших бензин из железнодорожных цистерн, приготовленных к отгрузке. В сюжете не назывались фамилии задержанных и не показывались они сами. Между тем, истец первоначально утверждал, что после сюжета он испытывал чувство стыда и на протяжении определенного времени не мог выходить из дома.

КОММЕНТАРИЙ

Истец отказался от иска, поскольку не смог доказать факт нарушения его личных неимущественных прав.

При отказе истца от иска, если этот отказ принят судом, гражданское дело производством прекращается. В этом случае, согласно ст. 248 ГПК РК вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Требования, вытекающие из причинения вреда

Апрель, 02

Владимир Шахов, "Караван", Е. Нурмаханов, "Арна" (г. Шымкент)

2 апреля корреспондент газеты "Караван" и учредитель ТОО "РИАлист" Владимир Шахов обратился в Шымкентский городской суд с иском к Е. Нурмаханову, владельцу газеты "Арна". Истец просит взыскать с ответчика 250 тысяч тенге за понесенные убытки и моральный вред, поскольку "Арна" печатает без оплаты программу телеканала КТК, а дилером по ее распространению, согласно договору, является В. Шахов.

Апрель, 21

"Вечерняя газета - Темиртау" (Карагандинская обл.)

5 апреля 2001 года судья Темиртауского городского суда Слесарчук А.Г. вынесла решение по иску гр. Ормышевой к редакции еженедельника "Вечерняя газета" о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда в размере стоимости тиража газеты. Поводом для иска послужила публикация частного объявления в рубрике "Куплю":

"Монеты СССР (желтые по 55 тенге за шт., белые по 100 тенге за шт.), металлические российские рубли с 1991 по 1993 годы (по 75 тенге за шт.) по адресу (указан домашний адрес истицы)".

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: в иске о защите чести и достоинства отказано, так как опубликованные сведения о покупке монет не могут умалять честь и достоинство гр. Ормышевой М. и членов ее семьи; а в части удовлетворения морального вреда постановлено взыскать с ТОО "Редакция газеты "Вечерняя газета" в пользу гр. Ормышевой 10 тысяч тенге.

Редакция "Вечерней газеты" обратилась в Карагандинский областной суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания морального вреда, ссылаясь на то, что "в соответствии с п. 3 ст. 951 ГК РК, моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя только в случае, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию". Таким образом, возмещение морального вреда подлежит только в случае признания судом распространенных сведений порочащими честь и достоинство истца. Так как судом сведения, опубликованные в еженедельнике "Вечерняя газета" в отношении гр. Ормышевой, таковыми не были признаны, редакция просит отменить решение суда первой инстанции.

Кроме того, 20 апреля 2001 года в судебную коллегию Карагандинского областного суда был направлен кассационный протест прокурора г. Темиртау Х.Ш. Бекишева на это же решение суда. В протесте говорится, что "отказ суда в удовлетворении требований истицы в части защиты чести и достоинства свидетельствует об отсутствии со стороны редакции признаков какого-либо правонарушения. А на основании ст. 951 ч. 2 ГК РК моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя". Прокурор просит отменить решение суда первой инстанции из-за существенного нарушения норм материального и процессуального права.

КОММЕНТАРИЙ

Как показывает практика, при решении вопроса о взыскании морального вреда нередко допускается смешение требований, вытекающих из нарушения таких личных неимущественных прав, как честь, достоинство и деловая репутация пострадавших в результате публикации недостоверных порочащих сведений, и требований о возмещении морального вреда, вытекающих из иных правовых оснований. Например, из факта причинения материального вреда (действительного или мнимого), когда потерпевший испытывает также и нравственные страдания.

Между тем, условия наступления гражданско-правовой ответственности в указанных случаях отличаются существенными особенностями.

Если моральный вред, причиненный распространением недостоверных порочащих сведений, в некоторых иных случаях, прямо предусмотренных законом, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, то во всех остальных случаях наличие вины обязательно (п.п. 1-4 ч. 2 ст. 951 ГК РК).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательными актами (ч.4 ст.951 ГК РК).

6. Требования, заявленные ненадлежащим лицом

Апрель, 27

"ТВ Бинго" (г. Алматы)

25 апреля гр. Кенжебай на страницах еженедельника "Ана тили" опубликовал открытое заявление, в котором обвинил создателей популярной национальной лотереи "ТВ Бинго" в нарушении Закона "О языках а РК" и оскорблении государственного языка, выразившемся в пренебрежительном отношении к его грамматическим нормам.

Кенжебай потребовал от организаторов программы перечислить на нужды развития казахского языка 10 процентов от реализованных с 1 января 1999 г. по 9 апреля с.г. лотерейных билетов, что составляет около 2,6 млрд. тенге. В противном случае автор заявления намерен обратиться в суд.

Апрель, 28

"Экспресс-К" (г. Алматы)

2 марта Союз ветеранов Афганистана и локальных войн РК предъявил претензию к газете "Экспресс-К" за подписью О. Рубца по поводу опубликования в статье "Афганец "в законе" сведений о том, что член Союза Р. Байтереков не имеет высшего образования, однако ему было присвоено офицерское звание на основании диплома о высшем образовании. В названной статье ни другие ветераны, ни сам Союз вообще не упоминаются. Тем не менее, в претензии Олег Рубец пишет, что Байтерекову и Союзу ветеранов нанесен "тяжелый моральный вред".

Редакция газеты считает Союз ветеранов Афганистана и локальных войн РК в данном случае ненадлежащим истцом по следующим причинам:

1. Газета не писала ничего о Союзе ветеранов.
2. Не представлены документы, подтверждающие полномочия Союза как представителя Р.Байтерекова.

Не указано, честь каких именно ветеранов задела опубликованная статья, и не представлены полномочия Союза как представителя этих ветеранов.

КОММЕНТАРИЙ

В последнее время все большее распространение получают случаи, когда вместо диалога по публично высказанным мнениям, неоднозначным фактам следуют исковые требования лиц, обидевшихся за ту или иную нацию, государство, фирму, организацию. И, как ни странно, эти требования порой удовлетворяются судами. Между тем, по смыслу ст. ст. 8, 9 ГК РК и ст. ст. 8, 58-63 ГПК РК, судебной и иной защите подлежат только те права и законные интересы лица, которые принадлежат ему непосредственно, либо другому лицу, если это лицо его надлежащим образом уполномочило на защиту своих интересов и ведение дела в суде.

8. Последствия неявки в суд лиц, участвующих в гражданском деле

Апрель, 27

Дулат Абиш, "Айгак" (г. Шымкент)

27 апреля редактор газеты "Айгак" Дулат Абиш получил по почте письмо из Шымкентского городского суда, в котором содержалось заочное решение, принятое судьей Кадырсизовым по гражданскому делу по иску писателя Еркина Турысова о взыскании с газеты морального вреда в размере 3 миллионов 600 тысяч тенге (истец просил 10 миллионов). Решение, как и само письмо судьи, было датировано 4 апреля, однако в редакцию поступило только в конце месяца.

Дулат Абиш намерен обжаловать данное решение и доказать по почтовому штемпелю, что срок исковой давности им упущен по вине судьи.

Поводом для искового заявления послужила публикация в газете, в которой автор подвергал достоверность исторических данных, приведенных автором Е. Турысовым в романе "Тамерлан".

КОММЕНТАРИЙ

Напомним, что Фонд защиты свободы слова "Адил соз" уже высказывал по приведенному спору свою точку зрения, заключающуюся в том, что достоверность исторических фактов может служить предметом научных исследований и признаваться (или не признаваться) значительной частью ученых и общества, быть общепринятой или отвергаемой. В то же время, даже общепринятая точка зрения не лишает граждан права на противоположное мнение. Истинность или ложность исторических фактов нельзя доказать или опровергнуть по суду, поскольку этот вопрос находится вне компетенции суда.

Что касается процессуальных моментов спора, то, согласно ст. 129 ГПК РК, лица, участвующие в деле (истец и ответчик), их представители, свидетели и эксперты извещаются о времени и месте судебного заседания и вызываются в суд повестками. В необходимых случаях они могут быть извещены и вызваны заказными письмами с извещением или иным способом, обеспечивающим фиксирование и вызов. Извещения и вызовы должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы извещенное лицо имело достаточный срок для своевременной явки и подготовки к делу.

9. Запрещение производства телесъемок судебного заседания

Апрель, 10

Зауре Жумалиева, Виктор Мирошнияенко, "КТК" (г. Петропавловск)

Съемочная группа КТК в составе журналиста Зауре Жумалиевой и оператора Виктора Мирошниченко приехала в село Явленку на открытое судебного заседания по делу, в котором бывший прокурор Тимирязевского района К. Жанаков и бывший начальник Тимирязевского РОВД А. Сарсенбаев обвиняли в клевете главу крестьянского хозяйства. Б. Куанышева.

Истец Жанаков ходатайствовал о привлечении журналистов к судебному разбирательству в качестве свидетелей. Жумалиева и Мирошниченко расценили это ходатайство как повод для того, чтобы помешать проведению съемок.

Судья Есильского районного суда Менжасаров удовлетворил ходатайство прокурора и запретил произвести даже небольшой фрагмент видеозаписи - начало судебного заседания.

Сам опрос членов съемочной группы длился всего несколько минут и ничего не прояснил по сути рассматриваемого дела.

Журналисты отмечают, что в городско суде Петропавловска на множестве аналогичных процессов по заявлению бывших прокурора Жанакова и начальника РОВД Сарсенбаева судья Жамиля Тазиева ни разу не отказывала съемочной группе КТК в их праве производить съемки.

КОММЕНТАРИЙ

Лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, и присутствующие граждане вправе свободно фиксировать письменно или с использованием аудиотехники ход судебного заседания, а вот производить кино- и фотосъемку, видеозапись, прямую радио- или телетрансляцию можно только с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ст. 19 ГПК РК).

10. Нарушение авторских прав

Апрель, 20

Веб-сайт "Евразия" (Интернет)

Как выяснилось, с конца января 2001 г. у сайта "Евразия" появился двойник, видимо, специально для внутриказахстанского пользования.

Большинство ссылок вело на настоящие статьи оригинала, но часть материалов подменялась на собственные версии, а часть - просто отсутствовала. Так, на 18 апреля у "двойника" отсутствовали:

1. "Полемика с неподсудным президентом-ханом";
2. "Счета Назарбаева пока не разморожены";
3. "Истинное лицо назарбаевского режима";
4. "Рунет смеется над Назарбаевым. Дискуссия об ордене первого президента".

Создатели "двойника" поставили на своей странице счетчик каталога ONE.RU http://www.one.ru (id=64540), зарегистрировав "Евразию" в разделе "Юмор и приколы".
Постоянные посетители форума "Евразия" провели собственное расследование и определили хозяина "двойника", которым, по их мнению, оказался "Казахтелеком". Как только подмена была обнаружена и раскрыта, ее владельцы поспешили ликвидировать сайт.

Отметим, что за три месяца существования "двойника" подделку посещало 20-30 человек в день (примерно 1% всех посетителей сайта).

Главный редактор "Евразии" Максим Туполев официально заявил, что история будет иметь продолжение. К правовому решению вопроса уже подключены независимые юристы и эксперты, в том числе и из-за рубежа.

КОММЕНТАРИЙ

Исключительное право на фирменное наименование и товарный знак принадлежит лицу, их зарегистрировавшему в установленном порядке. В приведенном случае это - первоначальный веб-сайт "Евразия" либо иное лицо, выступающее под этим псевдонимом (ст. ст. 1020-1025 ГК РК). Этому же лицу принадлежат авторские права на эфирную программу как составное произведение (ст. ст. 6, 9, 12 Закона РК "Об авторских правах и смежных правах"). В случае нарушения своих прав правообладатель вправе требовать по суду их защиты и возмещения причиненного ущерба.

11. Случаи освобождения от гражданско-правовой ответственности за публикацию недостоверных сведений

Апрель, 25

"Вечерняя газета - Караганда"

В 16 номере еженедельника "Вечерняя газета - Караганда" была опубликована статья "Соседи подали в суд на сыновей ректора университета "Гылым", рассказывающая о фактах хулиганских действий сотрудников университета "Гылым". Статья была написана на основе административного материала и показаний свидетелей и потерпевших от хулиганских действий сыновей ректора Н. Жумагельдинова.

После публикации в редакцию обратилась гр. Жумагельдинова Д.Т. с требованием "опубликовать опровержение "в завтрашнем номере самым крупным шрифтом на первой странице на видном месте".

Апрель, 27

"Начнем с понедельника" (г. Алматы)

Председатель правления Народного банка Казахстана А. Сайденов направил в адрес редакции газеты "Начнем с понедельника" досудебную претензию о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, составляющих банковскую тайну и порочащих деловую репутацию ОАО "Народный банк Казахстана". Поводом послужила статья "256 млн. тенге заведомо невозвратных кредитов раздал филиал Народного банка", опубликованная в газете 8 марта.

В претензии предлагается редакции газеты компенсировать причинение морального вреда, который банк оценивает в 5 млн. тенге. В противном случае банк намерен обратиться в суд для взыскания компенсации в принудительном порядке.

Главный редактор газеты "Начнем с понедельника" Рамазан Есергепов объявил на страницах газеты о своем несогласии с претензией.

КОММЕНТАРИЙ

В первом случае статья в газете была написана на основе материала об административном правонарушении. Во втором - на основе акта документальной проверки, произведенной компетентным государственным органом. Как в том, так и в другом случае СМИ и журналисты в силу ст. 26 Закона РК "О средствах массовой информации" освобождаются от ответственности за публикацию даже недостоверных сведений, поскольку распространили информацию не они, а тот орган, который эту информацию предоставил.

Международный Фонд защиты свободы слова "Адил Соз"