В Ростовском информационно-аналитическом центре атомной станции состоялась научно-практическая конференция "Вопросы надежности и безопасности эксплуатации Ростовской АЭС". Организатором мероприятия выступило движение "Экологический конгресс".

Эта организация уже успела себя зарекомендовать далеко не самым лучшим образом в Москве, оказывая услуги по изображению общественности. Сначала Российский экологический конгресс и экологическое движение "Кедр" провели Первый общенациональный экологический форум из 40 представителей Российской Академии наук, Российской Академии сельскохозяйственных наук, Российской Академии медицинских наук, ГосДумы, Совета Федерации. Никакие другие организации к участию в съезде не приглашались, информация тщательно скрывалась,а милиция усиленно охраняла собравшихся. Пресса уже обозвала это сборище "чучелом общественности". Еще одно такое же "чучело" (а, точнее, попытка президента создать "лояльную" экологическую общественность) в ноябре 2000г. приняло обращение к высшему руководству страны "О недопустимости народных референдумов по стратегически важным техническим проблемам". И вот еще один "подарочек" народу - "нормальные", "конструктивные" экологи (читай "Экологический конгресс" и "Кедр") выступили с заявлением, в котором они поддерживают идею ввоза на хранение и переработку ОЯТ из других стран.

Правда, на определенных условиях - экологической экспертизы и возврата в страну, из которой это топливо прибыло. Для атомщиков такие заявления - лучший презент, для них главное-поддержка мнения, а про условия потом можно и забыть. И совсем неважно, что члены попечительского Совета "Зеленого Креста",являющегося членом Российского экологического конгресса, выразили свое возмущение беспардонным поведением руководства, т.к. ничего не знали о подписанном заявлении. Причем тут мнение общества, если уже определено отношение ко всему народу: по техническим вопросам - не беспокоить! В информационном центре РоАЭС продолжилась реализация идеи "Экологического конгресса" на региональном уровне. Название организации вроде бы экологическое, да наполнение - атомное. Все те же лица, среди противников РоАЭС никогда не замеченные. Только теперь они стали экологами, так "партия велела". Генеральный директор НИИ экологических проблем энергетики А.А.Мадоян в своем выступлении особенно напирал на то, что нужны деньги, деньги, деньги, тогда будет и безопасность. Интересно,что ждет жителей области, если обещанное финансирование, как это не раз уже случалось, запоздает или вовсе не поступит? Об этом почему-то экологи промолчали.

Непонятным осталось и то, почему решили обсудить проблему безопасности АЭС и психических расстройств при развитии наркомании. Наверное потому,что от присутствия наркозависимых лиц на РоАЭС никто не застрахован: в самом деле, работают же в системе Калининской АЭС 16 ВИЧ-инфицированных,и ничего!

"Ни один ядерный объект в России никогда не готовился к вводу в строй в таких условиях тотального общественно-властного контроля, который создан на донской земле"- заявила газета "Экологического конгресса" "Донская быстрина". Действительно, профукав информационную войну с противниками РоАЭС, в результате чего симпатии населения Ростовской области оказались явно на стороне "зеленых",уже не нужен оказался информационный бюллетень "Атомная энергетика",выпуск которого решено прекратить. А редактором "Донской быстрины" оказался все тот же Навозов, главный редактор бюллетеня, от которого за версту пахнет атомной энергетикой. Все же приятней вещать не от лица презренного всеми атомного лобби, а от экологов, да еще и донских, с казачье-православным уклоном! И вещать не только со страниц газеты, но и с трибуны общественной организации!

Ирина Перцева, председатель рабочей группы конференции "Общественность Дона против РоАЭС"

О коррупции в Минатоме