"МАСКИ-ШОУ" ПО-РЯЗАНСКИ

В № 24 от 5-11 декабря 2000 г. Рязанского еженедельника "Новая газета" был опубликован материалы "Секретное совещание коммунистов в Рязани" и "Тайный съезд РСДРП в Рязани".

Первая часть - стенограмма части совещания предвыборного штаба кандидата на пост губернатора Рязанской области от левых сил В.Н. Любимова была передана в Рязани из московской редакции "Новой газеты". Пояснения к расшифровке аудиозаписи совещания и статью "Тайный съезд" подготовила рязанская редакция.

Под материалами стояли соответствующие подписи. Пожалуй, единственно, что нужно пояснить - это подпись под рязанским материалом: "Полоса подготовлена редакцией "Зеркало событий". Дело в том, что рязанский еженедельник издается и распространяется редакцией газеты "Зеркало событий" согласно договора, заключенного с московской редакцией "Новой газеты".

После публикации Любимов выступил с резкими замечаниями в адрес рязанской редакции, в том числе высказался в передаче ГРТК "Ока" в том смысле, что закроет нашу редакцию.

После этого произошли нападениями на наших журналистов и другие инциденты в редакции. Не думаю, что Любимов имел отношение к этим эксцессам. Однако на некоторое время давление на редакцию и ее сотрудников было весьма слабое. Группа товарищей, в которую входили Любимов, Корнеева, Рябко и другие руководители КПРФ и "Трудовая Рязань", направили заявление на имя прокурора Рязанской области с обвинением в клевете в адрес Рязанского еженедельника "Новой газеты".

По этому поводу гл. редактора Рязанского еженедельника "Новая газета" Денисова Е.В. была приглашена в областную прокуратуру и давала объяснения. В частности, речь шла о следующих интересовавших прокуратуру вопросов:

кому принадлежит авторство всех трех статей, входящих в материал по секретному совещанию;
откуда рязанская редакция получила текст стенограммы.

Все необходимые пояснения были даны.

В результате прокуратура отказала в возбуждении дела на основании того, что в публикации не содержится клеветы.

Затем начались новогодние каникулы, и никаких событий не происходило.

Однако в вот второй половине января по телефону к Денисовой Е.В. обратился сотрудник милиции общественной безопасности капитан Платонов С.В. с требованием явиться к нему в отдел дознания МОП. Она отказалась, и Платонов пришел в редакцию, где объявил, что возбуждено уголовное дело по факту клеветы и что Денисова Е.В. проходит по нему в качестве свидетеля.

Платонов вновь провел опрос по тем же темам, которые были объяснены в прокуратуре. Он отказался уточнить, против кого именно возбуждено уголовное дело.

Всего Платонов провел два допроса Денисовой Е.В.. Все они проходили в помещении редакции. На втором допросе 6 февраля 2001 г. Платонов С.В. потребовал передать ему текст факсограммы из московской редакции "Новой газеты", содержавшему расшифровку аудиозаписи совещания, по которому готовилась первая часть публикации. Денисова Е.В. дала ему письменные заверения о том, что передаст ксерокопию факсограммы.

7 февраля Платонов отсутствовал на рабочем месте, когда посыльная из редакции приносила ему ксерокопию. Никому другому она передавать ксерокопию посылная отказалась.

8 февраля посыльная застала Платонова. Он просмотрел ксерокопию и отказался ее принимать, объяснив, что отсутствует сопроводительное письмо, а также потому что ему негде расписаться.

На следующий день в пятницу 9 февраля 2001 г. примерно в 11.00 Платонов согласился принять ксерокопию и расписался за нее. Однако в тот же день примерно в 16.00 был проведен обыск в помещении Рязанской редакции "Новой газеты". Искали оригинал факсограммы.

Ордер на обыск подписал прокурор Московского округа г. Рязани С.В. Тимохин (ст. советник юстиции). Обыск был проведен:

- начальником отдела дознания МОБ, непосредственным начальником капитана Платонова;
- самим дознавателем капитаном милиции Платоновым и
- участковым Московского РОВД г. Рязани на территории которого расположен офис редакции.

Обыск проходил в присутствии двух понятых - жителей соседнего дома. Милиционеры во время обыска в отношении сотрудников редакции вели себя корректно. Были обысканы все помещения редакции. Единственный кабинет, ключа от которого не было в редакции был кабинет гл. редактора. Милиционеры взломали дверь этого кабинета, но практически ничего не трогали, по крайней мере, ни одна вещь не была сдвинута со своего места. Закрытый на ключ шкаф с документами не был взломан или открыт каким-то другим образом.

Когда начался обыск, Денисова Е.В. связалась по телефону с прокурором Рязанской области Кизлыком с требованием дать разъяснения. Кизлык сказал, что он был против начала этого уголовного дела, и в ответ на замечание, что во время обыска в кабинет Денисовой могут подкинуть, например, наркотики, сказал, что ей нет нужды волноваться по этому поводу и что в ее адрес подобных действий не будет предприниматься.

Сразу после этого Денисова позвонила в редакцию и переговорила по телефону с милиционерами. В частности, она заявила, что разговаривала с Кизлыком, передав им отношение Кизлыка к данному уголовному делу. Когда через 40 минут Денисовой она приехала в офис редакции, милиционеры уже покинули помещение, не изъяв ничего.

В процессе обыска сотрудники редакции позвонили прокурору Московского округа С.В. Тимохину. В телефонном разговоре он заявил, что действия милиционеров правомерны, не смотря на то, что копия факсограммы уже имеется в деле.

Во вторник 13 февраля капитан Платонов вновь пришел в редакцию и раздал всем присутствовавшим в тот момент сотрудникам повестки на допрос в качестве свидетелей. Денисова в этот момент отсутствовала в помещении. С 12 февраля она была официально переведена в новую должность координатора Общественного совета при газете. Так же отсутствовало значительное числе журналистов и новый главный редактор и его заместитель.

При раздаче повесток расписку в получении повесток никто не давал, как равно и Платонов не требовал ее.

Повестки были вручены:

- дизайнеру газеты Н. Писареву;
- секретарю на телефоне и второму бухгалтеру Фроловой Н.;
- стажеру-вебдизайнеру И. Алтунину;
- верстальщице С. Шедовой.

Все четверо не пришли по повестке.

Тогда 16 февраля 2001 г. в отношении 2-х сотрудников редакции Фроловой Н. и И. Алтунина милиция предприняла решительные меры: доставили под вооруженным конвоем на допрос.

К Фроловой Н. рано утром, еще до 7 утра в квартиру пришел наряд вооруженных автоматами милиционеров, подняли перепуганную девушку с постели, погрузили в УАЗ и доставили в помещение Советского РОВД г. Рязани.

Там Фролову ждал Платонов. Он забрал девушку с собой и общественным транспортом доставил в помещение МОБ, отдела дознания, где уже находился И. Алтунин.

Алтунина 7.45 подняли с постели, и в сопровождении 2-х милиционеров доставили на УАЗе непосредственно в помещение отдела дознания.

Интересно, что когда Алтунину объявляли о том, что его собираются доставить в милицию на допрос, он немного злорадно заметил: "Ага, сенсация будет!" С этого момента милиционеры вели себя неуверенно, оправдывались приказом и своей низкой зарплатой.

На допрос, который вел капитал Платонов, первой вызвали Фролову. Допрос длился примерно 40-50 минут. Основными вопросами, которые интересовали милицию были:

- месторасположения факс-аппарата, на который была принята факсограмма совещание коммунистов;
- имеется факс-аппарат дома у кого-либо из сотрудников редакции;
- как организован процесс передачи статей, которые приносят журналисты;
- кто является постоянными, а кто внештатными сотрудниками редакции и т.д.

Кроме этого Фроловой было заявлено, что все сотрудники редакции, которых вызывают на допросы по данному уголовному делу будут вызваны в суд.

Затем на допрос был вызван Алтунин. Он сразу заявил, что является сотрудником редакции всего 2 недели, что, видимо, предопределило гораздо более мягкий стиль разговора, чем с Фроловой.

Алтунину задавались вопросы по тем же темам, что и Фроловой. Допрос длился порядка 30 минут. После этого Фролову и Алтунина пригласили в кабинет начальника Платонова, полковника милиции Ромкина Н.И., зам начальника МОБ. Он начал беседу со странного замечания: "Ну, что, понравилось шоу?"

Затем сказал, что если бы эти двое пришли бы на допрос сами, не было бы нужды присылать за ними конвой. Он сказал, что милиция передает еще две повестки:

- новому зам главного редактора М. Комарову, вступившему в должность несколько дней назад;
- редактору на выпуске Головановой Т.

После этого сказал, что рязанская "Новая газета" пишет о политике. Вот, де, лучше бы, если бы писали о том, как солдаты возвращаются из Чечни. Тогда не было бы таких неприятностей.

Вел себя корректно, выглядел даже немного извиняющемся.

В районе 12.00 и Фролова и Алтунин были в помещении редакции.

P.S.

1. Интересно, что никто не вел речь о двух других сотрудниках, которым Платонов вручил повестку на допрос: о Писареве и Шедовой.
2. На допрос были вызваны самые молодые сотрудники: Фроловой 19 лет, Алтунину - 20.
3. В то же самое время, как конвой приехал за Фроловой, другой конвой приехал за Денисовой Е.В. на квартиру. Однако милиционеры перепутали дверной звонок: они, видимо, нажимали кнопку отключенного звонка. Поэтому дверь им не открыли и они ушли не переговорив ни с кем.
4. Фролова, когда к ней пришли милиционеры, в испуге позвонила Денисовой. Денисова в свою очередь срочно связалась с Муратовым, гл. редактором федеральной "Новой газеты". Тот обещал приехать в Рязань сегодня или завтра.

тел. редакции рязанского выпуска "Новой газеты": (0912) 348756

Источник Центр экстремальной журналистики