13
декабря Верховный суд
Дагестана оставил без
изменения приговор, вынесенный
районным судом Махачкалы по
делу корреспондента "Радио
Свобода" Андрея Бабицкого. В
начале октября суд приговорил
Бабицкого к штрафу в 100
минимальных зарплат по
обвинению в использовании
подложного паспорта и
освободил его от наказания по
амнистии. Андрей Бабицкий не
согласился с приговором.
Адвокат Бабицкого Генри Резник
заявил сегодня в Махачкале, что
обжалует решение Верховного
суда Дагестана в Верховном
суде России.
Решение Верховного Суда
Дагестана по делу Андрея
Бабицкого - комментарий
адвоката Генри Резника. С
адвокатом Андрея Бабицкого
Генри Резником беседовал по
телефону Владимир Бабурин.
Владимир Бабурин:
В Верховном Суде Дагестана
сегодня была рассмотрена
жалоба корреспондента Радио
Свобода Андрея Бабицкого на
решение районного суда
Махачкалы. В начале октября суд
приговорил Бабицкого к штрафу
в 100 минимальных зарплат по
обвинению в использовании
подложного паспорта, но
освободил его от наказания по
амнистии. Андрей Бабицкий не
согласился с приговором, и его
адвокат Генри Резник выступил
сегодня в Верховном Суде
Дагестана, пытаясь добиться
оправдания журналиста. Суд
оставил приговор без
изменений. Подробности по
телефону нам сообщил сам Генри
Резник.
Генри Маркович, только что
кассационный суд отклонил ваше
и нашего коллеги Андрея
Бабицкого требование - чем
мотивировано такое решение
суда?
Генри Резник:
Решение суда не было
мотивированным, потому что
мотивировать отклонение
жалобы невозможно. Я про дядьку
в Киеве, мне про бузину в
огороде... Собственно говоря,
если бы кассационная инстанция
Верховного Суда Республики
Дагестан отменила бы этот
приговор, то я воспринял бы это
как чудо. Но чуда не произошло,
и сейчас, собственно говоря,
все аргументы будут уже в
надзорном обжаловании. Дело в
том, что это дело, безусловно,
имеет слишком большое значение
для некоторых могущественных
сил, которые преследовали
журналиста и инициировали весь
этот судебный процесс. Не надо
здесь никаких установок -
никакого телефонного права.
Речь идет о других -
психологических установках.
Допустить вынесение
оправдательного приговора по
этому делу на таком уровне, я
полагаю, просто-напросто не
могли. По этой причине и
конструкция обвинения, которая
заложена, поражает своей
юридической абсурдностью.
Самое, пожалуй, здесь
интересное то, что и очень
профессиональный, и опытный
судья, который рассматривал
дело, и те судьи, которые были в
составе Кассационной коллегии,
прекрасно это понимали, но,
соответственно, такое решение,
как по делу журналиста Паэгли,
оставили на Верховный Суд
России, куда я теперь и буду
обращаться.
Владимир Бабурин:
Геннадий Маркович, если вы
получите отказ и в Верховном
Суде, вы будете передавать дело
в международные судебные
инстанции?
Генри Резник:
Знаете в чем дело: по делу
Паэгли, по которому, как вы
знаете, был вынесен
обвинительный приговор,
который был оставлен в силе
кассационной инстанцией, а
затем отменен Верховным Судом,
я сказал, что я это дело буду
обжаловать до конца своей
жизни, а если жизни не хватит,
то завещаю это своим ученикам.
Но жизни не потребовалось - в
моей адвокатской практике это
заняло только год. Сейчас я
могу повторить ту же фразу:
приговор абсолютно абсурден,
он повторяет совершенно
несостоятельную формулу
обвинения, за которой
просто-напросто не стоит закон.
Я буду добиваться
опротестования приговора, а
если мне не удастся
достучаться до руководства
Верховного суда России, то мы,
безусловно, обратимся в
международные инстанции,
потому что, безусловно, речь
идет о нарушении свободы слова,
которая гарантируется
Европейской конвенцией по
правам человека.