Гражданское общество?

НОВОЕ В ДЕЛЕ ЖУРНАЛИСТА-ЭКОЛОГА Г.М.ПАСЬКО

(прокурор переходит в контратаку)

ОБРАЩЕНИЕ

Дорогие друзья!

Меньше всего я склонен паниковать именно теперь, накануне заседания военной коллегии Верховного суда по " моему" делу. Но один красноречивый факт заставил меня обратиться к вам с призывом немедленно начать делать то, о чем неоднократно говорили, что предвидели. Многие из нас ( кроме Наума) думали, что все будет хорошо, потому что хуже уже некуда. Оказывается, есть куда.

Вчера, 22 сентября, я получил из военной коллегии копию дополнительного протеста на приговор военного суда ТОФ. Это ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ протест, и подписан он прокурором ТОФ Сучковым.

Сучков просит коллегию отменить приговор суда ТОФ как "явно мягкий", не соответствующий "содеянному осужденным, тяжести преступления и личности осужденного".

Протест датирован 29 августа с.г. То есть, КТО-ТО подсказал Сучкову, что необходимо срочно, спустя 13 месяцев после приговора, прислать в военную коллегию ИМЕННО ТАКОЙ протест. Не исключаю, что этот КТО-ТО - сама военная коллегия.

В таком случае, наиболее вероятен сценарий развития событий, согласно которому ВК направит дело на новое судебное рассмотрение в суд ТОФ. Отношение ко мне нового судьи ТОФ генерал-майора Сергея Волкова известно всему Владивостоку: еще осенью прошлого года мы с ним вели публичную перепалку в местных СМИ по поводу и приговора, и ЕГО суда (он при свидетелях сгоряча ляпнул: "Все твои жалобы придут в НАШ суд"), и методов следствия. Теперь он отыграется, как отыгрался на контр-адмирале Мореве, которого защищал "мой" адвокат Анатолий Пышкин.

Очевидно, что нужно активизировать и скоординировать нашу деятельность. Я знаю, что ни у кого из вас нет иллюзий относительно демократического ближайшего будущего (сужу по характеру ваших публикаций). Но и сдаваться ублюдкам без боя - глупо.

Искренне ваш Григорий Пасько

ИНФОРМАЦИЯ

Прокурор Сучков жаждет мести

29 августа с.г. военный прокурор Тихоокеанского флота генерал-майор юстиции Валерий Сучков направил в военную коллегию Верховного суда РФ дополнительный кассационный протест "по уголовному делу Пасько Г.М." В нем, в частности, сказано, что "флотский военный суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности совершенного виновным и назначил не соответствующее содеянному осужденным явно мягкое наказание". Далее Сучков просит военную коллегию "рассмотреть вопрос о несоответствии "мягкого наказания тяжести преступления и ЛИЧНОСТИ (выделено мной - Г.П.) осужденного".

Люди несведущие в юриспруденции подумают: ну и что? Ну, неймется прокурору перед заседанием военной коллегии, которая имеет право и МОЖЕТ полностью оправдать военного журналиста, что из этого?

А дело, между тем, принимает весьма серьезный оборот.

Обратите внимание на то, что приговор военного суда ТОФ в отношении меня был постановлен 20 июля 1999 года, а дополнительный кассационный протест Сучков заявляет только спустя 13 (тринадцать!) месяцев. Видимо, для этой медлительности были какие-то причины.

Далее. Все материалы уголовного дела, состряпанного нечистыми на руку чекистами и прикрывавших их прокуроров (это отметил даже военный суд ТОФ, вынесший частное определение в адрес УФСБ по ТОФ и прокуратуры ТОФ), находятся в военной коллегии уже больше полугода. Между тем дата заседания кассационной коллегии до сих пор не назначена. Видимо и у этой медлительности есть свои причины.

А что, если оба факта медлительности как-то взаимосвязаны и взаимообусловлены? К примеру, прочитали судьи безграмотный протест прокуроров ТОФ Погодина и Осипенко, не требовавших выносить Пасько более суровое наказание, чем то, что вынес суд ТОФ, и дали знать Сучкову: дескать, не хватает детальки - не указана мягкость приговора.

Если военная коллегия отправит дело на новое судебное рассмотрение в тот же военный суд в ином составе судей, как того просит Сучков, то судилище надо мною будет длиться еще без малого год. В идеале для сучковых, соцковых и угрюмовых завершиться новое расследование должно обвинительным приговором на длительный срок лишения свободы. С учетом новых веяний в нашей стране, когда к власти ПРИШЛИ выходцы из КГБ, чьи коллеги фабриковали "мое" дело, так все может и быть.

Конечно, хотелось бы думать, что я ошибаюсь. Но появление сучковского протеста наводит на мысль о ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ акции устрашения тех, кто уже было понадеялся на наличие справедливого правосудия в стране.

Рано, ох рано успокоились мы, верящие в свободу слова, независимость суда, демократические принципы, хорошее ФСБ: Полноте! Неужели не видно, КУДА мы УЖЕ пришли? Какое, милые, у нас ТОТАЛИТАРЬЕ на дворе?

Не случайно, на мой взгляд, упомянул Сучков в своей бумажке и "личность осужденного". Он ведь прекрасно осведомлен о том, что я являюсь членом Русского и ряда зарубежных ПЕН-клубов, Союзов журналистов и писателей России, луареатом многих премий, автором четырех книг: Но по мнению таких, как Сучков, не это, видимо, является характеристикой личности.

Кстати, о книгах. В одной из них, "Назначенный шпионом", вышедшей в свет в начале этого года, есть строчки, посвященные прокурору Сучкову: в них он назван всего лишь лжецом. Так может поэтому прокурор не разродился своим протестом раньше, ДО ТОГО, как вышла книжка с упоминанием его фамилии?

Неплохо было бы, если бы военные судьи, принимая решение, учитывали личность самого Сучкова. Личность, на мой взгляд, весьма неоднозначную.

Конечно, по большому счету, дело вовсе не в сучковых и ему подобных. Дело - в системе, запрограммированной на репрессии в отношении ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНЫХ людей. Репрессивный

аппарат не меняется с 30-х годов. Оправдательные приговоры редки и случайны. Никто из фальсификаторов уголовных дел сам за решеткой еще ни разу не оказывался: как правило, они получали вышестоящие должности. ( Как некто Угрюмов в моем случае).

Обычно, в таких случаях пишут: "Остается надеяться на справедливость и мудрость судей Верховного суда" (Тем более, что они оставили в силе оправдательный приговор в отношении Александра Никитина).

Но я так не напишу. Слишком красноречивым фактом является для меня появление на свет сучковского протеста именно теперь, спустя год после приговора суда первой инстанции и накануне заседания кассационного суда. Да и у Никитина судьи были гражданские.

Григорий Пасько

Источник: Г.Пасько, 23 сентября 2000 г., pasko@marine.su

Бюллетень "Экология и права человека" выпускается Союзом "За химическую Безопасность"

Редактор и издатель Лев А. Федоров

Адрес: 117292 Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83
Тел: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru

Распространяется только по электронной почте

"UCS-PRESS" 2000 г